一、前言
在与第三方系统做接口对接时，往往需要考虑接口的安全性问题，本文主要分享几个常见的系统之间做接口对接时的认证方案。
二、认证方案
例如订单下单后通过
延时任务
对接
物流系统
这种
异步
的场景，都是属于系统与系统之间的相互交互，不存在用户操作；所以认证时需要的不是用户凭证而是系统凭证，通常包括
app_id
与
app_secrect
。
app_id与app_secrect由接口提供方提供
2.1. Baic认证
这是一种较为简单的认证方式，客户端通过明文（Base64编码格式）传输用户名和密码到服务端进行认证。
通过在
Header
中添加key为 Authorization，值为 Basic 用户名:密码的base64编码，例如app_id为和app_secrect都为
zlt
，然后对
zlt:zlt
字符进行base64编码，最终传值为：
Authorization: Basic emx0OnpsdA==
2.1.1. 优点
简单，被广泛支持。
2.1.2. 缺点
安全性较低，需要配合HTTPS来保证信息传输的安全
- 虽然用户名和密码使用了Base64编码，但是很容易就可以解码。
-
无法防止
重放攻击
与
中间人攻击
。
2.2. Token认证
使用
Oauth2.0
中的
客户端模式
进行Token认证，流程如下图所示：
使用Basic认证的方式获取access_token之后，再通过token来请求业务接口
2.2.1. 优点
安全性相对
Baic认证
有所提升，每次接口调用时都使用临时颁发的
access_token
来代替
用户名和密码
减少凭证泄漏的机率。
2.2.2. 缺点
依然存在
Baic认证
的安全问题。
2.3. 动态签名
在每次接口调用时都需要传输以下参数：
-
app_id
应用id -
time
当前时间戳 -
nonce
随机数 -
sign
签名
其中sign签名的生成方式为：使用参数中的
app_id + time + nonce 并在最后追加
app_secrect
的字符串进行md5加密，并全部转换成大写。
如果需要实现参数的防篡改，只需把接口所有的请求参数都作为签名的生成参数即可
2.3.1. 优点
安全性最高
-
服务端使用相同的方式生成签名进行对比认证，无需在网络上传输
app_secrect
。 -
可以防止
中间人攻击
。 -
通过
time
参数判断请求的时间差是否在合理范围内，可防止
重放攻击
。 -
通过
nonce
参数进行幂等性判断。
2.3.2. 缺点
不适用于前端应用使用，js源码会暴露签名的方式与app_secrect
扫码关注有惊喜！
