Tiles和SiteMesh，谁更适合你？

前段时间因工作需要，再次对Tiles和SiteMesh进行了应用对比，接下来我简单

阐述一下我目前的结论，有错的地方，希望有朋友能够给予指导

。

版本选择：

Tiles 2.1.2 SiteMesh 2.4

因兄弟们极力推荐，说SiteMesh好，我问为什么？他们告诉我说，网上文章都说SiteMesh好。于是我首先到opensymphone下了SiteMesh来试用，地址：

http://www.opensymphony.com/sitemesh/

刚开始项目使用时，就感觉SiteMesh的配置很简单，基本参照sitemesh-blank.war的示例

https://sitemesh.dev.java.net/files/documents/887/124380/sitemesh-blank.war

去做，就很快能够使用了。不需要sitemesh.xml，只有一个decorators.xml配置文件就可以正常的工作了。

示例应用配置：

１、SiteMesh 2.4

web.xml

    <filter>
        <filter-name>sitemesh</filter-name>
        <filter-class>com.opensymphony.sitemesh.webapp.SiteMeshFilter</filter-class>
    </filter>

    <filter-mapping>
        <filter-name>sitemesh</filter-name>
        <url-pattern>/*</url-pattern>
    </filter-mapping>

decorators.xml

<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>

<decorators defaultdir="/decorators">
    <decorator name="main" page="main.jsp">
        <pattern>/*</pattern>
    </decorator>

    <decorator name="panel" page="panel.jsp"/>
    <decorator name="footer" page="footer.jsp"/>
</decorators>

main.jsp

<%@ taglib uri="http://www.opensymphony.com/sitemesh/decorator" prefix="decorator" %>
<%@ taglib uri="http://www.opensymphony.com/sitemesh/page" prefix="page" %>

<html>
    <head>
        <title>My Site - <decorator:title default="Welcome!" /></title>
        <decorator:head />
    </head>

    <body>
        <page:applyDecorator name="panel"/>
        <decorator:body />
        <p><small>(<a href="?printable=true">printable version</a>)</small></p>
        <page:applyDecorator name="footer"/>
    </body>
</html>

２、Tiles 2.1.2

web.xml

	<context-param>
		<param-name>
			org.apache.tiles.impl.BasicTilesContainer.DEFINITIONS_CONFIG
		</param-name>
		<param-value>/WEB-INF/tiles-defs-example.xml</param-value>
	</context-param>
	<listener>
		<listener-class>
			org.apache.tiles.web.startup.TilesListener
		</listener-class>
	</listener>

tiles-defs-example.xml

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<!DOCTYPE tiles-definitions PUBLIC
       "-//Apache Software Foundation//DTD Tiles Configuration 2.0//EN"
       "http://tiles.apache.org/dtds/tiles-config_2_0.dtd">

<!-- Definitions for Tiles documentation   -->

<tiles-definitions>
	
	<definition name="basic" template="/decorators/main.jsp">
		<put-attribute name="title" value="example" />
		<put-attribute name="menu" value="/decorators/menu.jsp" />
		<put-attribute name="body" value="/decorators/blank.jsp" />
		<put-attribute name="footer" value="/decorators/footer.jsp" />
	</definition>

	<definition name="example.*.*" extends="basic">
		<put-attribute name="body" value="/example/{1}/{2}.jsp"/>
	</definition>

</tiles-definitions>

main.jsp

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE wml PUBLIC "-//WAPFORUM//DTD WML 1.1//EN" "http://www.wapforum.org/DTD/wml_1.1.xml">
<%@ page language="java" contentType="text/vnd.wap.wml; charset=utf-8"
	pageEncoding="UTF-8"%>
<%@ taglib uri="http://tiles.apache.org/tags-tiles" prefix="tiles" %>
<wml>
<head>
	<meta http-equiv="Cache-Control" content="max-age=0" forua="true" />
</head>
<card title='<tiles:getAsString name="title"/>'>
<tiles:insertAttribute name="menu" />
<tiles:insertAttribute name="body" />
<tiles:insertAttribute name="footer" />
</card>
</wml>

眼尖的朋友有没有发现？以前我写过一篇文章说《tiles不支持通配，spring支持》，这个文章可以废除了，

Tiles 2.1.2支持通配了！！！

是个非常有用的功能，项目当中遵循一个约定，我的一个项目中的配置就是几行！

３、直接用jsp路径访问

这项对比，虽然Tiles能够使用<tiles>标签做到，但是终究必须在第个页面加上<tiles>，多打那么几行！

而sitemesh基本不需要你做什么了，他会自动把你访问的jsp文件渲染到帧框中去。

４、servlet等MVC、集成模式访问

大多数项目团队，都会有一定的MVC约束机制。经过进一步集成进我的引擎框架的过程中时，比如我需要一个这样的函数，是能够直接渲染页面的功能：

public void render(String def) throws Exception {
	// 2.0.4版本使用TilesAccess,2.1.2版本时,使用ServletUtil工具.
        TilesContainer container;
        if ( tilesVersion.startsWith("2.0"))
	container = TilesAccess.getContainer(servletContext());
        else
                container = ServletUtil.getContainer(servletContext);
        container.render(def,request,response);
}

然后在其他Servlet或者bean中调用

render("example.entityA.edit");

我原以为sitemesh在代码内可以直接forward(“/example/entityA/edit.jsp”)就可以。但是不对，sitemesh不能通过servlet的api函数达到渲染效果，必须使用让用户浏览器发生行为的动作才能有效激活渲染，比如redirect。

SiteMesh暂时没有对这种应用需求考虑好。我参考了struts2和sitemesh的PageTag的代码，发现sitemesh的代码内部耦合性太强，需要对sitemesh内部好多类熟悉才能真正应用好。写一段类似以上面render方法时，要用到好多Servlet API不说，你只看看以下要用到sitemesh的类：

要用到的sitemesh内部类写道

PageParser

Page

PageRequestWrapper

PageResponseWrapper

PageContext

Decorator

DecoratorManager

Config

Factory

你就明白，那是多么复杂的一件事情。

我的总体认识是：

sitemesh的优点是是配置简单，方便快捷，

适合的项目应该是主要以jsp作为主控制器的项目，比如项目是以jsp为主去开发，相信sitemesh对这样的项目会如虎添翼

！或者你直接采用struts-sitemesh这样的第三方组件，也是可行的。缺点是对底层支持、api支持暂时不够，相信将来sitemesh会提供一个很好用的接口的，但目前不行！

最后，我基于这两个版本的对比，还是全面采用tiles 2.1.2！

我

推荐对ＭＶＣ有一定约束期望的团队采用Tiles，我个人认为tiles在国际化、性能、灵活性方面更胜一筹。

以上仅个人之解，如有不正确的地方，欢迎朋友们给予指导！

你可能也喜欢