【Linux】ntpdate与ntpd区别

  • Post author:
  • Post category:linux


前两天遇到时间显示的问题,整理记录下来。

问题描述:开机程序startA自己统计自己的运行时间,每次运行时间显示异常,类似17713d45h54m。

有一些猜测:1、计算异常,出现负数;2、获取时间异常;3、ntp同步有问题

最后分析结果:程序启动获取一次时间作为基准时间,这个时间是1970-1-1(没有RTC),后面ntp同步成功之后获取到最新的时间2018-7-1,所以时间差很大。

那么有新的问题,ntp同步需要这么长,那是不是还要判断一下同步是否成功?

重新看了ntp服务确定,我们用的是ntpd,时间同步操作是有延迟的,跟他类似的有ntpdate,来看看区别。

ntpd

  • ntp是一个时间服务。
  • 采用柔性时间调整策略,让时间的变化和调整尽量减少对业务的影响。
  • 不盲目相信远端时钟,服务器时间和远端时钟超过恐慌阈值(默认1000秒),ntp甚至会停止时间同步。
  • ntpd自己会思考。它相信本地时间可能不对,但是不会忽快忽慢甚至停滞。ntpd通过多次收发包选择权威稳定的时间源,算出双方间的网络延迟,然后才会采信新的远端时钟进行时间同步。
  • NTPD 在和时间服务器的同步过程中,会把BIOS振荡时钟和远程时间服务的偏移量记录下来,这样即使网络有问题,本机仍然能维持一个相当精确的走时。

ntpdate

  • ntpdate是一个时间同步命令,通常采用crond+ntpdate方式同步时间。
  • ntpdate盲目信任远端时钟,如果远端时钟错误,ntpdate永远相信远端时钟是正确的,可能造成服务器时钟停滞,甚至回逆。
  • ntpdate简单粗暴,无脑不会思考。采用野蛮式(brute force,国外资料中这个词用的很好)、跃进式调整服务器时间。


ntpd在实际同步时间时是一点点的校准过来时间的,最终把时间慢慢的校正对。而ntpdate不会考虑其他程序是否会阵痛,直接调整时间。


一个是校准时间,一个是调整时间。

ntpdate调整时间的方式就是我们所说的”跃变”:在获得一个时间之后,ntpdate使用settimeofday(2)设置系统时间,这有几个非常明显的问题:

第一,这样做不安全。ntpdate的设置依赖于ntp服务器的安全性,攻击者可以利用一些软件设计上的缺陷,拿下ntp服务器并令与其同步的服务器执行某些消耗性的任务。由于ntpdate采用的方式是跳变,跟随它的服务器无法知道是否发生了异常(时间不一样的时候,唯一的办法是以服务器为准)。

第二,这样做不精确。一旦ntp服务器宕机,跟随它的服务器也就会无法同步时间。与此不同,ntpd不仅能够校准计算机的时间,而且能够校准计算机的时钟。

第三,这样做不够优雅。由于是跳变,而不是使时间变快或变慢,依赖时序的程序会出错(例如,

如果ntpdate发现你的时间快了,则可能会经历两个相同的时刻,对某些应用而言,这是致命的

)。

因而,

唯一一个可以令时间发生跳变的点,是计算机刚刚启动

,但还没有启动很多服务的那个时候。其余的时候,理想的做法是使用ntpd来校准时钟,而不是调整计算机时钟上的时间。

NTPD 在和时间服务器的同步过程中,会把 BIOS 计时器的振荡频率偏差??或者说 Local Clock 的自然漂移(drift)记录下来。这样即使网络有问题,本机仍然能维持一个相当精确的走时。

综上分析,

时间校准理想方法是启动时候采用ntpdate校准一次时间,后面启动ntpd慢慢调整时间

参考:https://www.cnblogs.com/liuyou/archive/2012/07/29/2614330.html

转载于:https://www.cnblogs.com/quantumplan/p/9349513.html