查出来既学了课程号1又学了课程号2的学生学号

老师课上留的思考题，觉得挺有意思的，因为总不可能傻到写出Cno=1 and Cno=2这种傻子代码嘛，想了一下写了下面的代码：



大概的表结构如上图所示，目测就是要找到21号这个学生。

解决方式：

select a.Sno from sc as  a ,sc as b  
where a.Sno=b.Sno and a.cno=1 and b.cno=2

思路：直接给这一个表取两个名字，按两个表查，一个查课程号1，另一个查课程号2，Sno相等的学生就是所求。


然后啊，我去csdn上搜了一下，也有很多人写这道题的题解，最多的就是嵌套，先查一部分，再查一部分，像这样：

1. 很显然，我这个简单多了（从学生表查姓名这种事下文就不提了，我们只关注查学号这件事），但是哦，我猛地一想，不对劲呀，为什么没人想到我这个呢，极度不自信的我接着搜，根据我搜出来的结果，应该是效率太低。效率低主要体现在查找域过大。之前看到过说
   
   from和join的区别
   
   的文章，如果表中有5条数据，from这个表两次，这样搞出来就是从5*5=
   
   25
   
   个数据中查的（两张表一起查就是一个
   
   笛卡尔集
   
   的形式）。如果换成join，以此题为例两个相同的表就是5+5=
   
   10
   
   条数据（inner，left，right都是一样的，毕竟两张表都一模一样）。
   
   而别人那种嵌套的写法第一次从5个人中查cno=3的人，第二次从中查cno=2的人，其实吧，效率也就那样（毕竟查询了两次），写着还麻烦，因此我绝对是很聪明的那个人，只要改成join就好了 -_-嘻嘻。

2. 然后回想到一个知识点，关于group by 的。真的好久没用过了，看到上图那个人的代码用了，看了一下，应该是起到
   
   去重
   
   的作用，以免重复出现同一名学生的信息。害，为啥我想到去重是用DISTINCT呢。好烦，我感觉group by好没用啊，所以我又去搜了一下，
   
   groupBy和distinct区别
   
   ，好叭，
   
   group by全面碾压distinct
   
   ，甚至还有文章告诉我distinct是性价比最低的开销最大的函数，好叭，是我low了。我去代码实践了一下，发现如果distinct只能写在开头字段上（比如id 和name 只能写在id前面，写在name前面就会报错），这样写的意思是
   
   id和name同时重复才会被查重
   
   ，如果 有个性化的需求，比如只想对name去重，id可以重复，那就乖乖的用group by就好了。

总结1和2可得：

1：能用join就用join，最好别出现笛卡尔积的状况。

2.去重能用group by就用group by，distinct太low了，不过group by的主要用途还是统计分组上

所以这道题最后简单又高效的查询语句就是join联自己查啦（我觉得去重没必要，不可能会查出来重复数据呀）：

select a.Sno from sc as  a 
INNER JOIN sc as b ON a.Sno=b.Sno 
where a.cno=1 and b.cno=2