服务器工作站显示器,HP Z25n超窄边框显示器【深度测评】

  • Post author:
  • Post category:其他


本文转自Chiphell

HP Z25n超窄边框显示器深度测评

先简单介绍一下:以n结尾的型号有Z24n、Z25n和Z27n三款。Z24n为1920×1200分辨率,长宽比16:10,8-bit面板,99% sRGB色域,响应时间8毫秒;Z25n则是2560×1440(2K)IPS屏幕,同样是8-bit面板,99% sRGB色域,响应时间比较长,达到了14毫秒,支持画中画和双画面显示功能;Z27n也使用了2K屏幕,8bit面板覆盖了100% sRGB色域,响应时间也是14毫秒,明显定位于专业市场。三款显示器都有HDMI、DisplayPort以及Mini-DisplayPort接口和USB Hub功能。

外观篇

包装盒上几乎都是洋文。

6ad72cf262ee5259cdb4a0750e54bdba.png

把箱子横放在地面上,塑料泡沫组建就可以很顺利地抽出。首先看到的就是支架了,如果是全新品的话,支架也应该是有塑料袋套着的,我这个里头的塑料袋就边上放着……右侧则是放线材等附件的。

b9c2d72aca0006862f6b4de7bb0532f5.png

再提起大的泡沫塑料就可以看到面板了。

b941739ea46484f850fe05d97b8304ae.png
线材包括了USB hub线 DP线和mini DP线

11c9c804546ac8de2f093802dc2e2886.png

面板看一下,完好无损,粗看起来边框确实挺“窄”

89aa83e2c7935521d98bfd8425471869.png
背面:标准VESA规格。但下方接口部位没有额外的挡板遮蔽。

85119a76fdcd0926472536c9de69dbf5.png
再来看屏幕接口和细节

4ece5cf6e0aef7bc6569a44fbbf5a39b.png
接口依次为:音频、DVI、HDMI、DP mini、DP 1、DP 2、4个USB 3.0和一个USB hub,除了VGA口没有外,已经非常完整。当然VGA口对2K屏的支持并不算好,舍去也是无可厚非。当然,除了这里4个USB口外,面板的侧面、背面都没有其它USB口了,插拔显然不会很方便。某品牌的主流系列呢,也是因为近两年开始走超薄设计,造成侧面的USB口都没了。

14cd68109c6d09b68da7beb64eed471d.png

所有触摸按键都是有内凹的,在较暗的环境下可以很方便地摸到各个键位。

bd8fe9c2cf6257801978c8ec5aee2125.png

全黑的HP更内敛,塑料外壳还带磨砂质感。

23e17103ff56bd5dfd3a3bd594631799.png
显示器的最高高度

0f3caae66b5b18298667849ead8a4968.png

可以左右旋转90度

1b3e266f482a03ee074f430a11e02e2b.png

OSD菜单

OSD菜单在试用了之后,立刻感觉要好于之前我所用显示器:触摸更灵敏,界面设计更用心,UI和logo都比较美观。

5个功能键分别对应五个常用功能:详单、信息、输入、色彩、亮度。界面是半透明。

2b1946487a91f31bc5e955a80432caf9.png

1. 亮度:出厂默认的亮度是90,可在0~100间自由选择。

759c5b86e0a19c81cc59f1d6641ee79a.png

2. 颜色控制:分别有sRGB、暖、中性、本机、自定义RGB等几个选项。出厂默认是sRGB。出厂颜色是否准确会在后面深入测试。

48b0658b91cd434990080d4e2cc6d7a6.png
3. 输入控制

fbb103943f89e9cdb325f773598531a0.png

4. 图像控制

394b80c9052338b05d38c6ad7245ad68.png

5. PIP(画中画)控制这是惠普这次主打的一个亮点功能,配合MHL会更方便好用,直接把手机画面投射到显示器上。而且画中画可以进行精细的大小和位置调节。

63c92b4269ea69e068292d4d0f9d8189.png

由于我手里没有MHL线,不方便拿手机来演示,也不清楚MHL连接后对2K分辨率的支持效果到底好不好。姑且拿一台笔记本来外联到HDMI口,看看效果。

37c770c5e267a443a36d387a3a8f1731.png

6. OSD控制

a3173a6f17f646cf1529ba494a6eecaa.png

开机体验

这部分重点说说屏幕点亮后的实际效果和使用感受。Z25n显示器首次开机时,会在屏幕中央靠上的位置显示目前的状态。开机后目测是完美屏,没有亮点、暗点等瑕疵。

d91794ab4ab8eb5c8dec1ebb54115c03.png
开机状态下,LED灯是白色的,灯光较亮,但并不刺眼也不影响眼睛注意力。

6c2273bcd3e3511eb070c5dbce0bcfae.png
待机时是橙色,缓慢地亮-暗-亮-暗切换,有呼吸效果。

b9e21d4110cec6757890050f087a4339.png
边框确实很窄

41d5c3053c3d66116cbc666d93c5832d.png

在2560 x 1440的分辨率下,CHH网站首页效果

b80e98c4c088738f09942e116550ae3e.png
竖过来

b3ef13033f3c9bf188489f308322f555.png
曾经2560 x 1440的分辨率一直是27寸中高端显示器的标配,如今下放一级到25寸面板上,势必点距会小一档。眼睛从24寸1080p的显示器,换到25寸2K屏幕上,第一反应的确会很不适。我的视力算好的,基本能接受,没有太大的过渡压力,只有在看PC端微博页面的每条小尾巴时,需要定睛细看。也趁着这个机会,我们来看看新出的Windows 10对高分屏的支持度有没有提升。在Win10的显示器设置里,是可以通过这个选项,方便地拉神画面比例的。

ff46b415b57d75088fedc1124fb61a1d.png
2K屏在100%和125%状态下的区别——100%

50ed910fdd4c36ea59b3fb2972a8f4d1.png
125%

fe4cc82e09be7cffca39e6242c4c6840.png
从保护视力角度而言,125%确实让眼睛更舒服。实际屏摄区别也很明显。比如登录画面时,125%的比例下,字号明显大。100%

42f0696e8c83f2347d92193a3c1a43be.png
125%

65b5d734c0a14ac363ff1b69193a650b.png

凭借OS X优秀的矢量渲染,苹果对超高分辨率一向有着极佳的支持。但到了微软这边,即使是Win10,这个问题依旧没有有效解决,虽然原生的软件、应用都已经很好地支持了,但第三方软件UI发虚问题依旧,桌面部分程序的图标也会有马赛克。

这里还要说一点,惠普的软件也做得很不错。

惠普有一款叫HP Display Assistant的桌面助手软件,拥有比OSD菜单更多的功能(OSD里头的功能已经多得让我有点晕)

2d2d5c0f2b86b32b67739eed1ca00b54.png
比如色温控制

14e16e09a59389df1c4f933a92477f70.png
还有个特别好用的功能,就是在高分辨率屏幕上多画面排放,特别适合程序猿、设计狮、文案狗。惠普管它叫桌面分区。

bd075928099f80232969d463e6d943ce.png
在启用这个功能时,会自动把屏幕分成两个、三个或四个灰色区域,鼠标根据屏幕提示拖动不同程序到各自区域后,就会把几个窗格自动均分撑满。有点类似Win7、Win8里头把窗口拉到左右侧,以及Win10里头进一步拉到4个角之后所获得的效果。但例如三等分这样的效果,Win10自带的功能好像还做不到。

a63823229ecb5dd07487f4f61182f5f4.png

漏光

这一部分会真实反应屏幕的素质。由于都是IPS屏幕,可视角度自不用说,就不单独屏摄测试了。用户最关心的还是漏光以及是否PWM调光的问题。很多显示器都有漏光的问题,有些甚至颇为严重。下面是Z25n 100最大亮度时,光圈f4.0,ISO200(M43相机的原生感光度,请多包含)下的屏摄。

快门速度1/6秒,挺好的

33a7ef9c1522899fc586eb1d646f2008.png
快门1/3秒,也挺好

6539271d67ff06797a361e5d5761da04.png
快门0.5秒,好像还是挺均匀的

4d6fae70aab882b1d2830e150cda2536.png
快门1秒。右上和右下有点漏,其它还行。

f7fcf94a2cd0ebc6f621548b3142700c.png
结论:惠普的漏光控制很不错。

调光

从12年甚至更早开始,显示器产商逐渐放弃了老式的CCFL背光,改用廉价但节能的LED背光,这就导致了不同的调光模式会对眼睛有不同的影响。

由于液晶显示器自带的亮度控制阀门工作原理的原因,绝大多数液晶显示器在降低亮度的时候会出现pwm闪烁的情况。CCFL灯管背光由于有余晖效应,闪烁过程中的明暗变化被余晖遮挡人眼几乎观察不到。而LED背光的显示器由于没有这个余晖效应,频率比较低的闪烁会被人眼感觉到,一般认为,超高频率的pwm,因为闪烁频率过快已经超过人眼感知的极限,因此不会被人眼所感知到。所谓不闪屏的概念是采用高频PWM、DC调光或者二者混合。这里我用一台小风扇放在屏幕前,观察在100、50、25、0 这四个亮度下的情况。均没有出现莲花状态的重影或拖影。

9edb5ac7557ff094796d2ad02055723b.png

4e41443e8413e61c3c13291156825374.png

000f60ca6bb770d84d8040702f69386f.png

66a2200cb7390129bfd89010bdcb1235.png

结论:不是低频PWM调光。在官方没有数据,我也没有更好的仪器设备的情况下,姑且认为是DC调光或者高频PWM,前者的可能性较高。

响应时间

顺便用测投影仪时滞的方式来测试一下显示器的表现,我用一台笔记本连到Z25n后,笔记本上的秒表时间在惠普上的反映确实有滞后。

cd06c013fcb408fc22da7ffd629d6ef0.png

功耗

HP在产品页里给出的规格里,功耗是这样描述的:81 瓦(最大),45 瓦(典型),0.5 瓦(待机)

实际测试结果:100亮度时不到35W

6f641e56f3617db65678214b4dbfd43e.png
39亮度时不到22W

c0076cdb88d7fce25d5888dca9749427.png
我个人觉得比较舒服的亮度是29,此时将近17W

5d4a57412490f627a71556eb3f8f973c.png
结论:节能表现不错

进阶性能力测试

这是关于面板素质最关键的测试了,必须用较色仪了。这里使用的是德塔颜色出品的Spyder4Elite红蜘蛛较色仪。

由于2K分辨率在25寸屏幕上点距太小,于是屏幕上Datacolor的软件显示出来的蜘蛛轮廓线要比实际的小一圈!但好在不影响使用。

8c02c9b43baa76bdcdd252cb600ff7a6.png
采用软件默认的测试基准

db20c4b89b05e16cae64bc5e292c5153.png
首先看到,显示器出厂预设90亮度下的色温表现出人意料地准确,跟6500K的标准色温仅个位数之差

18e7c04f2008d2079b5770d4f2615da4.png
100最大亮度时的色温也很不错

c8c94f49669ad9841e3b68ee5bdfd1e6.png
其次,这台机器的最大亮度相比手里其他的一些显示器确实亮很多,肉眼观感在定量测试时也得到了支持。在较色测试时,100亮度超出软件的预设值很多。

24053feaa861ac0de32aa6ee45cc9d47.png
色域方面,sRGB达到98%,跟官方标称的99%有一些差别,不知道是测试的误差还是真有差。Adobe RGB则达到79%。总体表现不错。当然也会有朋友议论色域广不广的问题,虽然这是一款8-bit面板,为什么没有广色域呢?一来它的价格定位注定了不可能是广色域,二来10bit、8bit、6bit之类的色深,其实跟色域是两个概念。

226594034965896ad4527354580117b9.png

色彩精确度,通常是测12色的,这里索性多测一些

cebf5a7b2521a30537f9ace0c2356148.png
在用蜘蛛较色之后,感觉差别没有某品牌在较色前后差异那么大。

46651c0b91b4ad750a08832b38eb0706.png

枯燥的测试看多了,最后来看屏摄吧~

185e0df43dcd67f082262ee99678363f.png

3c0a54c81e904d9e8c9cb59a9170e3f0.png

36eaf0adc36ec0a012140d2254bb0a6d.png

c4485e9c8fa9d9babee52eee080e4b57.png

8be5b66aee466ab4d9602bfcdb124005.png

6c1d4952258426e543773ff5fde5f53d.png

1033fbda76ddae6b89c3ffffc07646d1.png

0926200659ebdff152f6228858af0b45.png

932b324c3d0955b621f5fc18213f90f8.png

【总结】

感谢惠普工作的小学妹,通过内购算是淘到宝了,当然价格打死我也不会明盘的。25寸的屏幕在没占据太大桌面空间的情况下,获得了更大的可视范围。虽然点距问题确实会让近视眼感到不快,但接一台MacBook的话确实能获得更好的体验,实在嫌弃点距小也可以选择Z27n,27寸的标准2K屏。但Z25n对我这种修图和文字工作者来说,还是很超值的选择。

优点一,出厂调校非常准,较色也很好,基本可以不用后期较色直接拿来用

优点二,漏光控制好,功耗低

优点三,OSD UI设计优秀,功能也比同类品牌多,但缺点是缺少色温选择

优点四,外观设计和做工不俗,但还有增色的空间,比如正面的logo可以做得更大器些

优点五,包装盒设计很好,精致又不失大气

缺点一,关机响应速度略慢

缺点二,底座的穿线槽开口太低

缺点三,背板略厚