我们紧接着
《15款常用的测试管理工具
》一文继续介绍,本文主要对比几款常用的试用例管理工具,欢迎交流补充!
工具名
|
综述
|
优点
|
缺点
|
备注
|
TestManager
|
Rational测试解决方案中推荐的测试用例管理工具。
|
-
功能强大。
-
文件夹形式的管理,可以对测试用例无限分级。
-
可以和Rational的测试工具robot、functional相结合。
-
有测试用例执行的功能,但必须先生成对应的手工或自动化脚本。
|
-
本地化支持不好。汉字显示太小。
-
测试用例很多时不太稳定。有时会造成测试用例的丢失。
-
必须安装客户端才可使用。和开发人员交流不方便。
-
测试用例的展示形式单一。
|
|
Wiki
|
使用wiki做测试用例的管理工具。
|
-
Web界面形式,交流方便。
-
测试用例的展示形式多样,可以贴图。可以进行格式化的编辑。
-
Wiki提供测试用例的版本控制、版本比较功能。
-
Wiki提供测试用例的添加注释(评论)功能,方便测试用例评审。
-
Wiki本身强大的全文索引功能。
-
可以任意为测试用例添加标签。
|
-
Wiki并不是专业的测试用例管理工具。
-
无法和其他测试工具集成。
-
测试用例的统计不方便。需要编写专门的程序。
-
没有测试用例的执行跟踪功能。
-
有一些wiki本身的限制,如不同产品的测试用例名也不能重复。
-
目前还没有定制统一的模板
|
Wiki本身有多种实现,这儿列出的是Confluence wiki。其他的wiki可能没有优点中列出来的某些功能。
|
Bugzilla+Test Runner
|
开源的测试管理解决方案,有很多开源软件使用此方式管理。
|
-
开源免费。
-
Web方式的管理界面。
-
自动邮件提醒。
-
和
缺陷管理
系统Bugzilla结合紧密。有测试用例执行管理。
-
测试用例可以分优先级。
-
测试用例可以有评审的功能。(测试用例有不同的状态)
|
-
安装设置较繁琐。
-
没有配置过的经验。
-
测试用例的编写上必须按照一个步骤对应一个验证点的形式来编写。
|
听说后来
Test
Runner升级后名字改为了Testopia,没有常试过。
|
TestDirector
|
|
-
和Rational测试系列其名的测试管理工具,功能强大。
-
Web方式的界面。
-
有测试用例执行跟踪的功能。
-
有灵活的缺陷定制。
-
和自身的缺陷管理工具紧密集成。
-
界面较友好。
|
-
每个项目库同时在线人数有限制(具体个数忘记了)
-
可能存在部分不稳定性,但是基本功能没有问题
|
没有配置过的经验。不了解其具体的一些特征。
|
新版CQ(7.0)
|
新版本的CQ中增加了测试用例管理的功能。
|
-
和cq的缺陷管理紧密结合。
-
可以使用cq强大的查询和图表功能。
|
-
Eclipse的界面,较为笨重,需要安装。
-
不知道有没有web形式的界面。
|
看过演示,没有实际用过。
|
TestLink
|
|
-
Web方式的界面。
-
和bugzilla缺陷管理工具的整合
-
可以自定义和其他缺陷管理工具的整合。
-
同时具有需求管理的功能。
|
-
没有配置过的经验。
-
不了解其具体的一些特征。
|
没有实际用过,只看过网上的一些介绍。
|
Excel形式
|
-
适合小型项目。
-
如果充分利用excel的功能也可适合大型项目
|
依托Excel本身的强大功能;很灵活,易于扩展。
|
将来的维护等较麻烦;统计、度量等也不方便。
|
|
Word形式
|
|
依托Word本身的强大功能。很灵活,易于扩展。
|
不如excel格式统一;不如excel容易统计。
|
|