无盘服务器固态盘牌子,哪个固态硬盘无盘服务器上最好?固态硬盘无盘服务器上详细介绍。…

  • Post author:
  • Post category:其他


SSD与无盘服务器应用需求

无盘服务器中工作站的机器运行速度,和本身服务器的维护成本一直是没有一个很好的解决方案,虽然各种无盘软件系统做了很好的优化,但随着文件系统的数据量加大,再好的优化也很难解决机器本身的I/O处理速度,因为一台无盘服务器的整体性能的瓶颈被硬盘的I/O处理速度所限制,虽然可以用磁盘阵列来提高I/O处理速度,但是这个提高能力有限,且还要增加硬件成本,一旦硬盘坏掉或老化等问题出现,还要影响系统的稳定运行。在计算机技术发展高速的今天,SSD技术日益成熟状态下,无疑是无盘行业迟来的春天!

在成本方面,一块SSD能担任目前最主流3块SAS硬盘 阵列的任务,完全使用全串口方案,减少使用集成SAS芯片,独立SAS卡带来的额外成本,而且多磁盘阵列情况下,RAID 0模式风险由此增大,如果某个磁盘出现故障过后,数据则全部丢失!从一系列优势可以发现,SSD在无盘服务上应用性能上完全超越传统机械硬盘,成本更低,完全有理由替代现有无盘服务器磁盘配置,成为新的无盘服务器磁盘应用需求!

SSD与目前最主流的SAS 硬盘对比测试

文章介绍到中篇,我们重点来分析SSD 与传统硬盘的差别有多少,真正能给无盘服务器带来多少价值!

下图使用的是Intel SSD MLC160 与目前市场上最主流的希捷300G 15K7 SAS 硬盘做对比测试,在持续读取速度上已经略胜一筹了。

c81af89d78c3e5fb896fc6c3187a5b0a.png

接着采用的是Intel SSD 64G SLC 与 富士通 73G 15000转SAS 写入速度对比图,SSD SLC 已经是两个FST 73G RAID 0 的速度。

621839a9eb78f1b1f0dd312d982ea7b8.png

当然,从上图的测试结果中,并不能完全代表SSD 比SAS性能有着巨大差异,对MLC160G在持续写入的时的测试还是不及ST15K7300GSAS,但是 这本身也不是问题,在实际应用中,持续写的状况并不是经常发生的,在无盘服务器写盘方面应用,需要的是零散的小文件随机无序写入,持续速度大小并不重要,更重要的是需要在短时间内对大量的小文件的快速处理,我们接着来看,无盘服务器磁盘指标更重要的性能测试,就是对于磁盘的IOPS性能测试!

59ad2e813c1438f731cccc7fdeae30e6.png
deebea3540be9f21595d62403bcc17e8.png