IOC
是什么？
Ioc—Inversion of Control
，即
“
控制反转
”
，不是什么技术，而是一种设计思想。在
Java
开发中，
Ioc
意味着将你设计好的对象交给容器控制，而不是传统的在你的对象内部直接控制。如何理解好
Ioc
呢？理解好
Ioc
的关键是要明确
“
谁控制谁，控制什么，为何是反转（有反转就应该有正转了），哪些方面反转了
”
，那我们来深入分析一下：
●
谁控制谁，控制什么：
传统
Java SE
程序设计，我们直接在对象内部通过
new
进行创建对象，是程序主动去创建依赖对象；而
IoC
是有专门一个容器来创建这些对象，即由
Ioc
容器来控制对象的创建；谁控制谁？当然是
IoC
容器控制了对象；控制什么？那就是主要控制了外部资源获取（不只是对象包括比如文件等）。
●
为何是反转，哪些方面反转了：
有反转就有正转，传统应用程序是由我们自己在对象中主动控制去直接获取依赖对象，也就是正转；而反转则是由容器来帮忙创建及注入依赖对象；为何是反转？因为由容器帮我们查找及注入依赖对象，对象只是被动的接受依赖对象，所以是反转；哪些方面反转了？依赖对象的获取被反转了。
用图例说明一下，传统程序设计如图
2-1
，都是主动去创建相关对象然后再组合起来：
图
2-1
传统应用程序示意图
当有了
IoC/DI
的容器后，在客户端类中不再主动去创建这些对象了，如图
2-2
所示
:
图
2-2
有
IoC/DI
容器后程序结构示意图
IOC
能做什么？
IoC
不是一种技术，只是一种思想，一个重要的面向对象编程的法则，它能指导我们如何设计出松耦合、更优良的程序。传统应用程序都是由我们在类内部主动创建依赖对象，从而导致类与类之间高耦合，难于测试；有了
IoC
容器后，把创建和查找依赖对象的控制权交给了容器，由容器进行注入组合对象，所以对象与对象之间是松散耦合，这样也方便测试，利于功能复用，更重要的是使得程序的整个体系结构变得非常灵活。
其实
IoC
对编程带来的最大改变不是从代码上，而是从思想上，发生了
“
主从换位
”
的变化。应用程序原本是老大，要获取什么资源都是主动出击，但是在
IoC/DI
思想中，应用程序就变成被动的了，被动的等待
IoC
容器来创建并注入它所需要的资源了。
IoC
很好的体现了面向对象设计法则之一
——
好莱坞法则：
“
别找我们，我们找你
”
；即由
IoC
容器帮对象找相应的依赖对象并注入，而不是由对象主动去找。
IOC
和
DI
：
DI—Dependency Injection
，即
“
依赖注入
”
：是组件之间依赖关系由容器在运行期决定，形象的说，即由容器动态的将某个依赖关系注入到组件之中。依赖注入的目的并非为软件系统带来更多功能，而是为了提升组件重用的频率，并为系统搭建一个灵活、可扩展的平台。通过依赖注入机制，我们只需要通过简单的配置，而无需任何代码就可指定目标需要的资源，完成自身的业务逻辑，而不需要关心具体的资源来自何处，由谁实现。
理解
DI
的关键是：
“
谁依赖谁，为什么需要依赖，谁注入谁，注入了什么
”
，那我们来深入分析一下：
●
谁依赖于谁：
当然是应用程序依赖于
IoC
容器；
●
为什么需要依赖：
应用程序需要
IoC
容器来提供对象需要的外部资源；
●
谁注入谁：
很明显是
IoC
容器注入应用程序某个对象，应用程序依赖的对象；
●
注入了什么：
就是注入某个对象所需要的外部资源（包括对象、资源、常量数据）。
IoC
和
DI
由什么关系呢？其实它们是同一个概念的不同角度描述，由于控制反转概念比较含糊（可能只是理解为容器控制对象这一个层面，很难让人想到谁来维护对象关系），所以
2004
年大师级人物
Martin Fowler
又给出了一个新的名字：
“
依赖注入
”
，相对
IoC
而言，
“
依赖注入
”
明确描述了
“
被注入对象依赖
IoC
容器配置依赖对象
”
。