IOC
是什么?
Ioc—Inversion of Control
,即
“
控制反转
”
,不是什么技术,而是一种设计思想。在
Java
开发中,
Ioc
意味着将你设计好的对象交给容器控制,而不是传统的在你的对象内部直接控制。如何理解好
Ioc
呢?理解好
Ioc
的关键是要明确
“
谁控制谁,控制什么,为何是反转(有反转就应该有正转了),哪些方面反转了
”
,那我们来深入分析一下:
●
谁控制谁,控制什么:
传统
Java SE
程序设计,我们直接在对象内部通过
new
进行创建对象,是程序主动去创建依赖对象;而
IoC
是有专门一个容器来创建这些对象,即由
Ioc
容器来控制对象的创建;谁控制谁?当然是
IoC
容器控制了对象;控制什么?那就是主要控制了外部资源获取(不只是对象包括比如文件等)。
●
为何是反转,哪些方面反转了:
有反转就有正转,传统应用程序是由我们自己在对象中主动控制去直接获取依赖对象,也就是正转;而反转则是由容器来帮忙创建及注入依赖对象;为何是反转?因为由容器帮我们查找及注入依赖对象,对象只是被动的接受依赖对象,所以是反转;哪些方面反转了?依赖对象的获取被反转了。
用图例说明一下,传统程序设计如图
2-1
,都是主动去创建相关对象然后再组合起来:
图
2-1
传统应用程序示意图
当有了
IoC/DI
的容器后,在客户端类中不再主动去创建这些对象了,如图
2-2
所示
:
图
2-2
有
IoC/DI
容器后程序结构示意图
IOC
能做什么?
IoC
不是一种技术,只是一种思想,一个重要的面向对象编程的法则,它能指导我们如何设计出松耦合、更优良的程序。传统应用程序都是由我们在类内部主动创建依赖对象,从而导致类与类之间高耦合,难于测试;有了
IoC
容器后,把创建和查找依赖对象的控制权交给了容器,由容器进行注入组合对象,所以对象与对象之间是松散耦合,这样也方便测试,利于功能复用,更重要的是使得程序的整个体系结构变得非常灵活。
其实
IoC
对编程带来的最大改变不是从代码上,而是从思想上,发生了
“
主从换位
”
的变化。应用程序原本是老大,要获取什么资源都是主动出击,但是在
IoC/DI
思想中,应用程序就变成被动的了,被动的等待
IoC
容器来创建并注入它所需要的资源了。
IoC
很好的体现了面向对象设计法则之一
——
好莱坞法则:
“
别找我们,我们找你
”
;即由
IoC
容器帮对象找相应的依赖对象并注入,而不是由对象主动去找。
IOC
和
DI
:
DI—Dependency Injection
,即
“
依赖注入
”
:是组件之间依赖关系由容器在运行期决定,形象的说,即由容器动态的将某个依赖关系注入到组件之中。依赖注入的目的并非为软件系统带来更多功能,而是为了提升组件重用的频率,并为系统搭建一个灵活、可扩展的平台。通过依赖注入机制,我们只需要通过简单的配置,而无需任何代码就可指定目标需要的资源,完成自身的业务逻辑,而不需要关心具体的资源来自何处,由谁实现。
理解
DI
的关键是:
“
谁依赖谁,为什么需要依赖,谁注入谁,注入了什么
”
,那我们来深入分析一下:
●
谁依赖于谁:
当然是应用程序依赖于
IoC
容器;
●
为什么需要依赖:
应用程序需要
IoC
容器来提供对象需要的外部资源;
●
谁注入谁:
很明显是
IoC
容器注入应用程序某个对象,应用程序依赖的对象;
●
注入了什么:
就是注入某个对象所需要的外部资源(包括对象、资源、常量数据)。
IoC
和
DI
由什么关系呢?其实它们是同一个概念的不同角度描述,由于控制反转概念比较含糊(可能只是理解为容器控制对象这一个层面,很难让人想到谁来维护对象关系),所以
2004
年大师级人物
Martin Fowler
又给出了一个新的名字:
“
依赖注入
”
,相对
IoC
而言,
“
依赖注入
”
明确描述了
“
被注入对象依赖
IoC
容器配置依赖对象
”
。