在java集合中调用remove方法后调用iterator.next()报错

例如使用
Arraylist
集合返回的一个iterator迭代器，我们

这样使用会报错

：

ArrayList<Integer> arrayList = new ArrayList<>();
arrayList.add(1);
Iterator<Integer> iterator = arrayList.iterator();//获得迭代器
arrayList.add(2);
if (iterator.hasNext()) System.out.println(iterator.next());

分析

：

我们来看**
iterator.next()
方法源码**：

public E next() {
    checkForComodification();//调用这个方法检查，我们刚刚报错就是因为调用这个方法
    int i = cursor;
    if (i >= size)
        throw new NoSuchElementException();
    Object[] elementData = ArrayList.this.elementData;
    if (i >= elementData.length)
        throw new ConcurrentModificationException();
    cursor = i + 1;
    return (E) elementData[lastRet = i];
}

final void checkForComodification() {
    if (modCount != expectedModCount)
        throw new ConcurrentModificationException();
}

ArrayList

继承了

AbstractList
，

其中**
AbstractList
** 中有个**
modCount
** 代表了

集合修改的次数

。在**
ArrayList
的
iterator
的
next()
方法中会判断**

expectedModCount
与

modCount
是否相等，如果相等继续执行，不相等报错

。
这个
expectedModCount
是迭代器这个类的一个属性，

调用
ArrayList
自身的
add
和“remove
等改变集合大小的方法都会导致
modCount+1
，但是不会修改
expectedModCount`

。
返回的

迭代器是
ArrayList
的一个私有内部类(下文有这个内部类的源码）

，在调用集合的iterator()方法返回迭代器的时候底层是new一个新的迭代器返回，它在

创建的时候会将当前
modCount
的值赋给
expectedModCount
，因此创建的时候两者相等

。
因此我们在创建迭代器后，如果使用了
ArrayList
本身的add方法导致
modCount+1
后，此时
modCount
和
expectedModCount
不相等了，再调用迭代器的next()方法就会报错

。
- 注意：这里不止调用
  add
  会报错，调用
  ArrayList
  本身的
  remove
  也会报错，
  
  关键在于这些方法修改了
  modCount
  但是没有修改
  expectedModCount
  
  。
- 如果我们是用迭代器的
  remove
  方法则不会报错，因为迭代器的remove方法在删除元素后会将新的
  modCount
  的值赋给
  expectedModCount
  
  ：
```
public void remove() {
    if (lastRet < 0)
        throw new IllegalStateException();
    checkForComodification();

    try {
        ArrayList.this.remove(lastRet);
        cursor = lastRet;//这个cursor表示的是下一个需要遍历的元素，lastRet表示上一次遍历到的元素
        lastRet = -1;
        expectedModCount = modCount;//这里会保持两者是一致的
    } catch (IndexOutOfBoundsException ex) {
        throw new ConcurrentModificationException();
    }
}
```
  - 注意：我们在删除
    lastRet
    索引位置表示的上一个遍历的元素后，将
    lastRet
    的索引赋给
    cursor
    表示下一个需要遍历的索引位置
    
    。
    - 这个时候可能会有疑惑：为什么这个位置元素被删除了下一次遍历还是这个位置
      
      ？
      - 这是因为我们
        remove
        删除上一个元素后，数组大小-1，即被删除元素后的元素都会往前移动，此时lastRet这个索引在新数组中指向的就是刚刚的下一个元素
        
        。
  - 删除之后将
    lastRet
    置为-1，而remove方法开始就会判断
    lastRet
    是否小于0，防止连续两次调用
    remove
    方法删除元素
    
    。

ArrayList中的iterator私有内部类是这样定义的：

private class Itr implements Iterator<E> {
    int cursor;       // index of next element to return
    int lastRet = -1; // index of last element returned; -1 if no such
    int expectedModCount = modCount;

    public boolean hasNext() {
        return cursor != size;
    }

    @SuppressWarnings("unchecked")
    public E next() {
        checkForComodification();
        int i = cursor;
        if (i >= size)
            throw new NoSuchElementException();
        Object[] elementData = ArrayList.this.elementData;
        if (i >= elementData.length)
            throw new ConcurrentModificationException();
        cursor = i + 1;
        return (E) elementData[lastRet = i];
    }

    public void remove() {
        if (lastRet < 0)
            throw new IllegalStateException();
        checkForComodification();

        try {
            ArrayList.this.remove(lastRet);
            cursor = lastRet;
            lastRet = -1;
            expectedModCount = modCount;
        } catch (IndexOutOfBoundsException ex) {
            throw new ConcurrentModificationException();
        }
    }

    @Override
    @SuppressWarnings("unchecked")
    public void forEachRemaining(Consumer<? super E> consumer) {
        Objects.requireNonNull(consumer);
        final int size = ArrayList.this.size;
        int i = cursor;
        if (i >= size) {
            return;
        }
        final Object[] elementData = ArrayList.this.elementData;
        if (i >= elementData.length) {
            throw new ConcurrentModificationException();
        }
        while (i != size && modCount == expectedModCount) {
            consumer.accept((E) elementData[i++]);
        }
        // update once at end of iteration to reduce heap write traffic
        cursor = i;
        lastRet = i - 1;
        checkForComodification();
    }

    final void checkForComodification() {
        if (modCount != expectedModCount)
            throw new ConcurrentModificationException();
    }
}

原文链接：https://blog.csdn.net/w55935/article/details/124425342

你可能也喜欢