大量参考
简书作者–尹star《Android中RelativeLayout和LinearLayout性能分析》
现象
新建xml文件时，默认的根布局是RelativeLayout;而我们setContentView()设置的布局的父布局却是LinearLayout(当前window的顶级View—DecorView(FramLayout)的子View),那么相同情景下到底那个更好呢？
Window和DecorView
Android中的视图都是通过Window来呈现的，不管Activity,Dialog还是Toast他们都有一个Window,然后通过WindowManager来管理View。Window和顶级View—DecorView之间的通信是依赖ViewRoot完成的。
性能比较
测试
主要是3个方法，onMeasure(),onLayout(),onDraw()
可以自己自定义控件测试。
通过测试，我们发现LinearLayout的onMeasure()耗时仅是RelativeLayout的一半左右。
原因
通过查看RelativieLayout与LinearLayout的onMeasure()方法发现，RelativeLayout的对子View测量了两次。为什么要测量两次呢？
- 在RelativeLayout中View的排列顺序和实际要显示的顺序并不一定相同，所以要对子View进行排序。（个人觉得这个并不是原因）
- 在RelativeLayout中View存在横向和纵向上的依赖。所以，源码中是对子View分别进行了横向和纵向的测量。
在LinearLayout中，是先判断方向，然后onMeasure()。但是如果遇到有weight属性的子View，会对其进行第二次的onMeasure()。so, try not to use “weight” as possible as you can.
RelativeLayout中的padding与margin
源码：
View的measure()方法
问题描述：
View的measure方法对绘制过程做了一个优化，如果我们的子View没有强制舒心，父View给子View的出入职也没有变化（也就是说子View的位置没有变化），就不会做武威的measure。但是RelativeLayout要做两次measure，在做横向测量时，纵向测量结果尚未完成（源码中先做的横向测量），只好暂时使用myHeight出入子View 系统,如果子View有margin属性，那么子View的高度和实际高度是不同的，那么这个优化也就没有意义了。
解决方法
使用padding代替margin
现象的回答
- 同等情况下，LinearLayout的性能优于RelativeLayout，所以setContentView()的父布局是LinearLayout
- 在尽量减少布局嵌套的情况下，RelativeLayout可以比LinearLayout写出更复杂的布局