整体来说它们是对C++输入输出流的优化（可以提高速度），但同时也会产生一定的副作用。
#include <iostream>
int main() {
std::ios::sync_with_stdio(false);
cin.tie(nullptr);
...
}
1、ios::sync_with_stdio(false);
首先了解
ios::sync_with_stdio(false);
是C++的输入输出流（iostream）是否兼容C的输入输出（stdio）的开关。
因为C++中的std :: cin和std :: cout为了兼容C，保证在代码中同时出现std :: cin和scanf或std :: cout和printf时输出不发生混乱，所以C++用一个流缓冲区来同步C的标准流。通过std :: ios_base :: sync_with_stdio函数可以解除这种同步，让std :: cin和std :: cout不再经过缓冲区，自然就节省了许多时间。
副作用：当设置为false时，cin就不能和scanf，sscanf, getchar, fgets等同时使用。
据说，endl用”\n”代替和cout使用，也可节约时间。
2、cin.tie(nullptr);
因为std :: cin默认是与std :: cout绑定的，所以每次操作的时候（也就是调用”<<”或者”>>”）都要刷新（调用flush），这样增加了IO的负担，通过tie(nullptr)来解除std :: cin和std :: cout之间的绑定，来降低IO的负担使效率提升。
另外再提一下
cin.tie(NULL);
和
cin.tie(nullptr);
的区别。
nullptr
是c++11中的关键字，表示空指针
NULL
是一个宏定义，在c和c++中的定义不同，c中NULL为（void*)0,而c++中NULL为整数0
nullptr
是一个字面值常量，类型为
std::nullptr_t
,空指针常数可以转换为任意类型的指针类型。在c++中（void *）不能转化为任意类型的指针，即 int *p=(void*)是错误的，但int *p=nullptr是正确的。原因是对于函数重载：若c++中 （void *）支持任意类型转换，函数重载时将出现问题。下列代码中fun(NULL)将不能判断调用哪个函数
void fun(int i){cout<<"1";};
void fun(char *p){cout<<"2";};
int main()
{
fun(NULL); //输出1，c++中NULL为整数0
fun(nullptr); //输出2，nullptr 为空指针常量。是指针类型
}
若对NULL和nullptr还是不太了解请看：
它们的不同
参考博客：
https://blog.csdn.net/Canger_/article/details/85787436