http://tech.sina.com.cn/h/2009-11-16/18081134975.shtml
内容导航 【内容导航】
-
第1页：
前言
- 第2页：对比测试平台
- 第3页：官方参数与实测数据对比
- 第4页：色域与三原色实拍效果图
- 第5页：实拍静态图片效果对比
- 第6页：人体肤色实拍效果图对比
- 第7页：实拍较暗图片的灰阶损失
- 第8页：测试总结
- 第9页：点击将本文一页看全
展开全部
【IT168 显示器频道】
液晶显示器与液晶电视在显示输出上有什么区别，这是许多读者关心的问题。前段时间，IT168显示器频道推出了一篇《八大区别！液晶电视与显示器因何不通用》，文中从理论的角度全方位的分析了显示器与电视的区别。文中的结论，得到了众多读者的认可，但也有部分读者提出了仅仅是理论分析，显示器与电视的实际显示效果是不是真有这些差异呢？
显示器PK电视
因此，在本文中IT168显示器频道将利用专业的测试仪器，实测电视与显示器的显示效果，以实测数据与实拍图片为大家解析两者的显示区别。至于两者的具体表现如何，请看下文。
如果您想在一页将本文看全，可以点击下述链接移步至本文最后一页：
http://lcd.it168.com/a2009/1116/809/000000809816_8.shtml
内容导航
对比测试平台
在此次对比评测中，两款测试产品分别为飞利浦230C1液晶显示器与飞利浦42PFL6609/93液晶电视。测试平台中的主机采用单卡双口输出，调节显卡驱动实现双屏同步显示，两款产品同将分辨率调为1920×1080，保证两款产品的输入信号一致。
测试环境，图最左为BM-7，中间为显示器，右为电视（点此查看大图）
通过亮度仪BM-7实测两款产品的亮度、色度等数值进行对比。在之后的相机实拍效果图对比时，考虑到相机的感知能力，将电视白屏亮度调低到238.5cd/m2，从而与显示器的239.6cd/m2的白屏亮度保持大致相同，并将两款产品的色温均手动调至6335K，便于相机更好的反映两款产品的实际效果差异。
虽然以一台显示器与一台电视的效果差异来代表两类产品的区别，难免会有些以偏盖全之嫌，但此两款产品的差异绝对是普遍存在的。因此，在本文后面，不会再提再款产品的具体型号，只会以显示器、电视来称之。
如果您想在一页将本文看全，可以点击下述链接移步至本文最后一页：
http://lcd.it168.com/a2009/1116/809/000000809816_8.shtml
内容导航
官方参数与实测数据对比
下面是两款产品的官方参数对比，较为值得注意的是显示器采用的是TN面板，电视采用的是IPS广视角面板，目前市场上主流显示器98%以上采用的是TN面板，电视基本全部采用IPS或VA广视角面板。此外，显示器为23英寸，电视为42英寸，均拥有相同的分辨率，造成显示器的点距为0.265mm，电视则为0.486mm，表明在显示字体时，电视的字体大小将会是显示器的接近一倍，但显示器的画面表现会更为细腻。
此外，显示器在标识上明确标明了亮度、对比度、视角、响应时间等参数，但电视在官方标识中均没有如上参数。表明两者虽然同样采用液晶面板为核心部件，但在标识区分上还是有很大的异同。
|
飞利浦230C1 |
飞利浦42PFL6609/93 | |
| 画面尺寸 | 23 英寸 | 42 英寸 |
| 面板类型 | TN | IPS |
| 分辨率 | 1920×1080 16:9 | 1920×1200 16:9 |
| 点距 | 0.265 mm X 0.265 mm | 0.486 mm X 0.486 mm |
| 亮度 | 300 cd/㎡ | 未标注 |
| 对比度（动态） | 1000:1(12000:1) | 未标注 |
| 视角 | 170/160 (CR≥10) | 未标注 |
| 响应时间 | 2ms | 未标注 |
| 颜色数 | 16.7M | 16.7M |
| 接口 | D-Sub, DVI-D,HDMI（支持HDCP） | TV，色差，分量，HDMI，VGA |
| 电源输入 | 内置, 10~240V交流, 50/60Hz | 内置,220-240 伏；50-60 赫兹 |
| 运行功耗 | 典型:<50 Watts; | 198W |
| 待机功耗 | 待机: <0.5W | （典型）<0.15 瓦 |
| 认证 | CCC, CE 标记, 能源之星, FCC B 级, UL/cUL | CCC,FCC,BSMI,C-Tick,VCCI,UL,cUL,Nemko Bur,TCO’06 |
| 音箱 | 有 | 有 |
| 前后调节角度 | -5°~ 20° | 未标注 |
下面是两款产品的实测数据对比，显示器的实测中心点亮度为239.6cd/m2，电视的亮度为426.5cd/m2，将近一倍的差距；对比度显示器为722:1，电视为1253:1，差距同样不小。
色域上两者倒相差不大，电视比显示器稍高一些，2.19%差距，表明电视的色彩表现力会比显示器稍强一些。
| 测试结果 | 显示器 | 电视 | |
| 优化设置 | 亮度 | 239.6 cd/㎡ | 426.5 cd/㎡ |
| 全开全关对比度 | 722：1 | 1253：1 | |
| 色彩饱和度 | 相当于NTSC色域 | 75.61% | 77.8% |
色域一致性方面，显示器基本是一条直线，表现十分优秀；电视的色温一致性就差了许多，随着灰阶的降低，色温大幅走低，表明随着灰阶降低，图像会明显偏红。
显示器色温一致性
电视色温一致性
这些参数的差异，笔者已经在《八大区别！液晶电视与显示器因何不通用》文中详细的解析过，也解析过为何会有这些差异，笔者在这里就不在赘述，有意了解者请点击观看。
如果您想在一页将本文看全，可以点击下述链接移步至本文最后一页：
http://lcd.it168.com/a2009/1116/809/000000809816_8.shtml
内容导航
色域与三原色实拍效果图
下面是显示器与电视的色域图，我们可以看到，两张色域图的最大差异是在绿色部分，电视比显示器多出的2.19%色域，也主要是在绿色的部分；红色的座标基本上是重合的，蓝色的稍有差异，但差距并不是很大。
显示器色域
电视色域
从下面的三原色实拍图上，我们也可以印证上述色域图所得出的结论。红色的实拍图两者基本相同；绿色实拍图，电视的绿明显比显示器的要纯一些；蓝色两者也小有差异，显示器的蓝颜色稍深，但两者色彩差距不是很大。
红色对比（点此查看大图）
绿色对比（点此查看大图）
蓝色对比（点此查看大图）
如果您想在一页将本文看全，可以点击下述链接移步至本文最后一页：
http://lcd.it168.com/a2009/1116/809/000000809816_8.shtml
内容导航
实拍静态图片效果对比
在《八大区别！液晶电视与显示器因何不通用》文中，笔者详细解析过，由于受到灰阶转换以及伽玛内部调整的问题，如果将电视接入到PC主机上，会有明显的偏色，具体的表现就是色彩会变得相当浓郁，在下面的这些实拍对比图中，我们可以清楚的看到这点。
第一张，小狗与猫的图片可以看到，电视显示色彩相当浓，明显偏重，在显示器上黄白色的小狗，电视上已经显示为红白色，但就视觉效果而言，感觉电视的会稍好一些。
显示器与电视实拍效果对比图评测（点此查看大图）
这张图上，岢样可以看到，电视显示器的红绿色的叶子色彩更浓一些，但显示器的细节表现要明显优于电视。
显示器与电视实拍效果对比图评测（点此查看大图）
电视的蓝色更深，显示器上白色的墙，到了电视上已经变为棕黑色，差异当真很大。
显示器与电视实拍效果对比图评测（点此查看大图）
这张图的色彩较为丰富，总的而言，电视所显示的色彩更为浓郁，但显示器在细节表现上更优。
显示器与电视实拍效果对比图评测（点此查看大图）
下面三张图的色彩差异同样很明显，尤其是最后一张图，虽然两者都是红色的墙，但就视觉感受而言，电视的表现无疑更讨眼睛喜欢。
显示器与电视实拍效果对比图评测（点此查看大图）
显示器与电视实拍效果对比图评测（点此查看大图）
显示器与电视实拍效果对比图评测（点此查看大图）
通过上述这些实拍图，我们可以得到结论，电视所显示的画面相比显示器而言，色彩表现会更为浓郁，但显示器在细节表现力上要优于电视。
如果您想在一页将本文看全，可以点击下述链接移步至本文最后一页：
http://lcd.it168.com/a2009/1116/809/000000809816_8.shtml
内容导航
人体肤色实拍效果图对比
在下面的图片中，我们实拍了一些静态图片以及高清电影中的人脸部画面。通过下述的图片，大家可以明显的看到，电视已经严重的偏色，白色人种的白晰肤色已经完全变成了红色，白色人种已经变成了红色人种。
黄色人种的白粉色的肤色变了深的红黄色，脸部的色彩变得非常浓，一眼就可以看出电视所显示的色彩是不正确的。
显示器与电视人像实拍效果对比图评测（点此查看大图）
显示器与电视人像实拍效果对比图评测（点此查看大图）
显示器与电视人像实拍效果对比图评测（点此查看大图）
显示器与电视人像实拍效果对比图评测（点此查看大图）
显示器与电视人像实拍效果对比图评测（点此查看大图）
显示器与电视人像实拍效果对比图评测（点此查看大图）
通过上述这些实拍图片，我们可以看到，电视所输出的图像色彩完全是错误的，显示器虽然色彩略淡，但色彩却非常准确。
如果您想在一页将本文看全，可以点击下述链接移步至本文最后一页：
http://lcd.it168.com/a2009/1116/809/000000809816_8.shtml
内容导航
实拍较暗图片的灰阶损失
下面，笔者选择了一些静态图片与高清电影中的较暗场景图。从两者的对比，我们除了可以看出前文所讲的色彩差异外，还可以看出灰阶的损失。注意每张图片稍暗的区域对比，显示器的画面上可以显示出许多细节，但电视就全部没有了，全都糊成了一片黑色。
注意下图中女士的头发，以及桌子和女士胳膊边上的衣服，显示器表表现的细节，电视完全表现不出来。下面几张图大家可以自己一一对比，我就不再一一详解。
显示器与电视灰阶损失效果对比图评测（点此查看大图）
最后一张图片需要特别说明一下，老头的白头发，可以看到显示器的老人白头色细节表现很好，但电视上已经糊成了一片，表明电视在白色上，同样有灰阶损失。
显示器与电视灰阶损失效果对比图评测（点此查看大图）
显示器与电视灰阶损失效果对比图评测（点此查看大图）
显示器与电视灰阶损失效果对比图评测（点此查看大图）
显示器与电视灰阶损失效果对比图评测（点此查看大图）
显示器与电视灰阶损失效果对比图评测（点此查看大图）
通过上述这些实拍图片，我们可以看到，电视在输出上会有非常严重的灰阶损失，对表现较暗或是较白的细节时，往往输出时全变成全黑或全白。就细节表现上而言，显示器要远远优于电视。
如果您想在一页将本文看全，可以点击下述链接移步至本文最后一页：
http://lcd.it168.com/a2009/1116/809/000000809816_8.shtml
内容导航
测试总结：
显示器PK电视
通过本文的对比评测，我们可以得到如下结论：
在PC主机接上电视输出时，电视会输出完全错误的色彩，具体的色彩表现会非常浓郁。并且受到灰阶损失的影响，电视显示时，稍暗的细节与稍亮的细节会完全被忽略掉，变成全黑或全白。
显示器的输出，虽然颜色相比之下非常淡，但输出的却是准确的色彩，并且在细节表现上也远远优于电视。
此外，电视的亮度与对比度要远远高于显示器，使得电视的使用距离要远远大于显示器。所以，显示器较为适合摆在桌面上，与人眼距离使用距离不超过1米，但电视如果在如此使用距离上，会把人看得头晕眼花。
综合而言，大部分电视接在PC主机上，并不可以正常的使用，完全错误的色彩与严重的灰阶损失题会成为两大无法忍受的问题。当然，如果您较为喜欢那浓郁的色彩，那么接上看看片还是可以的，但是要想将电视接在PC主机上代替显示器上网、办公，那是基本不可能。
如果您想在一页将本文看全，可以点击下述链接移步至本文最后一页：
http://lcd.it168.com/a2009/1116/809/000000809816_8.shtml
内容导航
【IT168 显示器频道】
液晶显示器与液晶电视在显示输出上有什么区别，这是许多读者关心的问题。前段时间，IT168显示器频道推出了一篇《八大区别！液晶电视与显示器因何不通用》，文中从理论的角度全方位的分析了显示器与电视的区别。文中的结论，得到了众多读者的认可，但也有部分读者提出了仅仅是理论分析，显示器与电视的实际显示效果是不是真有这些差异呢？
显示器PK电视
因此，在本文中IT168显示器频道将利用专业的测试仪器，实测电视与显示器的显示效果，以实测数据与实拍图片为大家解析两者的显示区别。至于两者的具体表现如何，请看下文。
对比测试平台
在此次对比评测中，两款测试产品分别为飞利浦230C1液晶显示器与飞利浦42PFL6609/93液晶电视。测试平台中的主机采用单卡双口输出，调节显卡驱动实现双屏同步显示，两款产品同将分辨率调为1920×1080，保证两款产品的输入信号一致。
测试环境，图最左为BM-7，中间为显示器，右为电视（点此查看大图）
通过亮度仪BM-7实测两款产品的亮度、色度等数值进行对比。在之后的相机实拍效果图对比时，考虑到相机的感知能力，将电视白屏亮度调低到238.5cd/m2，从而与显示器的239.6cd/m2的白屏亮度保持大致相同，并将两款产品的色温均手动调至6335K，便于相机更好的反映两款产品的实际效果差异。
虽然以一台显示器与一台电视的效果差异来代表两类产品的区别，难免会有些以偏盖全之嫌，但此两款产品的差异绝对是普遍存在的。因此，在本文后面，不会再提再款产品的具体型号，只会以显示器、电视来称之。
官方参数与实测数据对比
下面是两款产品的官方参数对比，较为值得注意的是显示器采用的是TN面板，电视采用的是IPS广视角面板，目前市场上主流显示器98%以上采用的是TN面板，电视基本全部采用IPS或VA广视角面板。此外，显示器为23英寸，电视为42英寸，均拥有相同的分辨率，造成显示器的点距为0.265mm，电视则为0.486mm，表明在显示字体时，电视的字体大小将会是显示器的接近一倍，但显示器的画面表现会更为细腻。
此外，显示器在标识上明确标明了亮度、对比度、视角、响应时间等参数，但电视在官方标识中均没有如上参数。表明两者虽然同样采用液晶面板为核心部件，但在标识区分上还是有很大的异同。
|
飞利浦230C1 |
飞利浦42PFL6609/93 | |
| 画面尺寸 | 23 英寸 | 42 英寸 |
| 面板类型 | TN | IPS |
| 分辨率 | 1920×1080 16:9 | 1920×1200 16:9 |
| 点距 | 0.265 mm X 0.265 mm | 0.486 mm X 0.486 mm |
| 亮度 | 300 cd/㎡ | 未标注 |
| 对比度（动态） | 1000:1(12000:1) | 未标注 |
| 视角 | 170/160 (CR≥10) | 未标注 |
| 响应时间 | 2ms | 未标注 |
| 颜色数 | 16.7M | 16.7M |
| 接口 | D-Sub, DVI-D,HDMI（支持HDCP） | TV，色差，分量，HDMI，VGA |
| 电源输入 | 内置, 10~240V交流, 50/60Hz | 内置,220-240 伏；50-60 赫兹 |
| 运行功耗 | 典型:<50 Watts; | 198W |
| 待机功耗 | 待机: <0.5W | （典型）<0.15 瓦 |
| 认证 | CCC, CE 标记, 能源之星, FCC B 级, UL/cUL | CCC,FCC,BSMI,C-Tick,VCCI,UL,cUL,Nemko Bur,TCO’06 |
| 音箱 | 有 | 有 |
| 前后调节角度 | -5°~ 20° | 未标注 |
下面是两款产品的实测数据对比，显示器的实测中心点亮度为239.6cd/m2，电视的亮度为426.5cd/m2，将近一倍的差距；对比度显示器为722:1，电视为1253:1，差距同样不小。
色域上两者倒相差不大，电视比显示器稍高一些，2.19%差距，表明电视的色彩表现力会比显示器稍强一些。
| 测试结果 | 显示器 | 电视 | |
| 优化设置 | 亮度 | 239.6 cd/㎡ | 426.5 cd/㎡ |
| 全开全关对比度 | 722：1 | 1253：1 | |
| 色彩饱和度 | 相当于NTSC色域 | 75.61% | 77.8% |
色域一致性方面，显示器基本是一条直线，表现十分优秀；电视的色温一致性就差了许多，随着灰阶的降低，色温大幅走低，表明随着灰阶降低，图像会明显偏红。
显示器色温一致性
电视色温一致性
这些参数的差异，笔者已经在《八大区别！液晶电视与显示器因何不通用》文中详细的解析过，也解析过为何会有这些差异，笔者在这里就不在赘述，有意了解者请点击观看。
色域与三原色实拍效果图
下面是显示器与电视的色域图，我们可以看到，两张色域图的最大差异是在绿色部分，电视比显示器多出的2.19%色域，也主要是在绿色的部分；红色的座标基本上是重合的，蓝色的稍有差异，但差距并不是很大。
显示器色域
电视色域
从下面的三原色实拍图上，我们也可以印证上述色域图所得出的结论。红色的实拍图两者基本相同；绿色实拍图，电视的绿明显比显示器的要纯一些；蓝色两者也小有差异，显示器的蓝颜色稍深，但两者色彩差距不是很大。
红色对比（点此查看大图）
绿色对比（点此查看大图）
蓝色对比（点此查看大图）
实拍静态图片效果对比
在《八大区别！液晶电视与显示器因何不通用》文中，笔者详细解析过，由于受到灰阶转换以及伽玛内部调整的问题，如果将电视接入到PC主机上，会有明显的偏色，具体的表现就是色彩会变得相当浓郁，在下面的这些实拍对比图中，我们可以清楚的看到这点。
第一张，小狗与猫的图片可以看到，电视显示色彩相当浓，明显偏重，在显示器上黄白色的小狗，电视上已经显示为红白色，但就视觉效果而言，感觉电视的会稍好一些。
显示器与电视实拍效果对比图评测（点此查看大图）
这张图上，岢样可以看到，电视显示器的红绿色的叶子色彩更浓一些，但显示器的细节表现要明显优于电视。
显示器与电视实拍效果对比图评测（点此查看大图）
电视的蓝色更深，显示器上白色的墙，到了电视上已经变为棕黑色，差异当真很大。
显示器与电视实拍效果对比图评测（点此查看大图）
这张图的色彩较为丰富，总的而言，电视所显示的色彩更为浓郁，但显示器在细节表现上更优。
显示器与电视实拍效果对比图评测（点此查看大图）
下面三张图的色彩差异同样很明显，尤其是最后一张图，虽然两者都是红色的墙，但就视觉感受而言，电视的表现无疑更讨眼睛喜欢。
显示器与电视实拍效果对比图评测（点此查看大图）
显示器与电视实拍效果对比图评测（点此查看大图）
显示器与电视实拍效果对比图评测（点此查看大图）
通过上述这些实拍图，我们可以得到结论，电视所显示的画面相比显示器而言，色彩表现会更为浓郁，但显示器在细节表现力上要优于电视。
人体肤色实拍效果图对比
在下面的图片中，我们实拍了一些静态图片以及高清电影中的人脸部画面。通过下述的图片，大家可以明显的看到，电视已经严重的偏色，白色人种的白晰肤色已经完全变成了红色，白色人种已经变成了红色人种。
黄色人种的白粉色的肤色变了深的红黄色，脸部的色彩变得非常浓，一眼就可以看出电视所显示的色彩是不正确的。
显示器与电视人像实拍效果对比图评测（点此查看大图）
显示器与电视人像实拍效果对比图评测（点此查看大图）
显示器与电视人像实拍效果对比图评测（点此查看大图）
显示器与电视人像实拍效果对比图评测（点此查看大图）
显示器与电视人像实拍效果对比图评测（点此查看大图）
显示器与电视人像实拍效果对比图评测（点此查看大图）
通过上述这些实拍图片，我们可以看到，电视所输出的图像色彩完全是错误的，显示器虽然色彩略淡，但色彩却非常准确。
实拍较暗图片的灰阶损失
下面，笔者选择了一些静态图片与高清电影中的较暗场景图。从两者的对比，我们除了可以看出前文所讲的色彩差异外，还可以看出灰阶的损失。注意每张图片稍暗的区域对比，显示器的画面上可以显示出许多细节，但电视就全部没有了，全都糊成了一片黑色。
注意下图中女士的头发，以及桌子和女士胳膊边上的衣服，显示器表表现的细节，电视完全表现不出来。下面几张图大家可以自己一一对比，我就不再一一详解。
显示器与电视灰阶损失效果对比图评测（点此查看大图）
最后一张图片需要特别说明一下，老头的白头发，可以看到显示器的老人白头色细节表现很好，但电视上已经糊成了一片，表明电视在白色上，同样有灰阶损失。
显示器与电视灰阶损失效果对比图评测（点此查看大图）
显示器与电视灰阶损失效果对比图评测（点此查看大图）
显示器与电视灰阶损失效果对比图评测（点此查看大图）
显示器与电视灰阶损失效果对比图评测（点此查看大图）
显示器与电视灰阶损失效果对比图评测（点此查看大图）
通过上述这些实拍图片，我们可以看到，电视在输出上会有非常严重的灰阶损失，对表现较暗或是较白的细节时，往往输出时全变成全黑或全白。就细节表现上而言，显示器要远远优于电视。
测试总结：
显示器PK电视
通过本文的对比评测，我们可以得到如下结论：
在PC主机接上电视输出时，电视会输出完全错误的色彩，具体的色彩表现会非常浓郁。并且受到灰阶损失的影响，电视显示时，稍暗的细节与稍亮的细节会完全被忽略掉，变成全黑或全白。
显示器的输出，虽然颜色相比之下非常淡，但输出的却是准确的色彩，并且在细节表现上也远远优于电视。
此外，电视的亮度与对比度要远远高于显示器，使得电视的使用距离要远远大于显示器。所以，显示器较为适合摆在桌面上，与人眼距离使用距离不超过1米，但电视如果在如此使用距离上，会把人看得头晕眼花。
综合而言，大部分电视接在PC主机上，并不可以正常的使用，完全错误的色彩与严重的灰阶损失题会成为两大无法忍受的问题。当然，如果您较为喜欢那浓郁的色彩，那么接上看看片还是可以的，但是要想将电视接在PC主机上代替显示器上网、办公，那是基本不可能。