项目需要解析和构造JSON格式的数据，由于项目使用C++编程，所以比较了一下基于C/C++的开源JSON解析库。当前，差不多40多种基于C/C++的开源JSON库在使用，经过一番比较，最终决定在RapidJson和cJSON中选择一个。下面是对这两个库的一个比较详细的对比。
1 C/C++ JSON库列表
Github上的项目nativejson-benchmark（
https://github.com/miloyip/nativejson-benchmark
）从性能和对JSON标准的支持程度两个维度对40多种基于C/C++的开源JSON库进行了benchmark对比。同时也列出了这40多个库的信息。这里列出它们的简要信息：
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
|
2 Benchmark比较
详细的数据可以参见
https://github.com/miloyip/nativejson-benchmark/tree/master/sample
下面从对JSON标准的支持程度，内存占用，执行时间，库的大小几个维度进行了benchmark比较。
2.1 对JSON标准的支持程度
下图是各个开源库对JSON标准的支持程度的benchmark数据， 数值越大越好。
2.2 解析JSON内存使用情况对比
2.3 解析JSON使用时间对比
2.4 生成JSON使用时间对比
2.5 修改JSON使用时间对比
2.6 代码量大小对比
2.7总结
从以上比较可以看出，RapidJson除了代码量上占绝对优势为，其他方面都是绝对的领先。
3 RapidJson和cJSON比较
|
|
|
|
|
github |
https://github.com/Tencent/rapidjson |
https://github.com/DaveGamble/cJSON |
|
Star数量 |
10.7K |
5.6K |
|
语言及接口 |
C++，提供面向对象接口，使用方便 |
C，面向过程的接口，使用不太方便 |
|
使用方式 |
只有头文件 |
虽然需要编译，但是只有两个文件 |
|
是否支持字符串中间有 |
支持 |
不支持 |
|
支持的字符编码 |
支持 UTF-8、UTF-16、UTF-32 编码，包括小端序和大端序 |
只支持 |
|
浮点数支持 |
支持所有浮点类型 |
不支持double类型 |
|
API 风格 |
支持SAX和DOM |
只支持DOM |
|
是否支持流操作 |
支持，若 JSON 存储在文件中，文件流可减少 JSON 解析及生成所需的内存量 |
不支持 |
|
是否支持JSON Pointer |
支持 |
不支持 |
|
是否支持JSON Schema |
支持 |
不支持 |
经过上面的比较，显然RapidJson比cJSON功能上丰富很多，而且易于使用。