1. DCL 的目的
Double Check Lock 是多线程环境下为提高延迟初始化效率而被广泛使用的一种方式。我们常常会使用延迟初始化，以降低服务启动时间。
/**
* code 1.1
*/
@NotThreadSafe
public class Client {
private LazyInitClass instance ;
public LazyInitClass getInstance() {
if(instance == null)
instance = new LazyInitClass("LazyInitClassFieldName") ;
return instance ;
}
}上面的代码是典型的延迟初始化的例子。当上面的例子暴露在多线程环境下时，便会出现各种问题。最明显的错误：方法会返回多个 LazyInitClass 对象。
/**
* code 1.2
*/
@NotThreadSafe
public class Client {
private LazyInitClass instance ;
public synchronized LazyInitClass getInstance() {
if(instance == null)
instance = new LazyInitClass("LazyInitClassFieldName") ;
return instance ;
}
}上面的代码在方法层面使用了 synchronized 关键字，每次调用 getInstance 方法都进行同步，的确可以有效避免多线程环境下多次调用 getInstance 得到不同的 LazyInitClass 对象。但当 instance 初始化完成后，同步便没有了意义。同步则成为影响 getInstance 性能的关键。有没有一种方法，可以在初始化时进行正确的同步，初始化完成后又避免同步呢？于是 DCL 出现了。
/**
* code 1.3
*/
@NotThreadSafe
public class Client {
private LazyInitClass instance ;
public LazyInitClass getInstance() {
if(instance == null){
synchronized(this){
if(instance == null){
instance = new LazyInitClass("LazyInitClassFieldName") ;
}
}
}
return instance ;
}
}很不幸，上述代码在编译器优化、多处理器共享内存的情况下，并不能正常工作。
LazyInitClass 代码如下：
/**
* code 1.4
*/
@NotThreadSafe
public class LazyInitClass {
private String lazyInitClassField ;
public LazyInitClass(String lazyInitClassField) {
this.lazyInitClassField = lazyInitClassField ;
}
}
2. DCL 存在的问题
LazyInitClass 实例写入 instance field，与 LazyInitClass 对象内部 lazyInitClassField 对象的初始化两步操作将会出现有序性问题。（详细的有序性描述可以阅读上一篇文章：
《Java 并发系列（一）：多线程三大特性》
）
具体表现为：某一线程调用 getInstance 方法后，将得到一个非空的 instance 对象，但却只能看到 lazyInitClassField 的默认值，即：lazyInitClassField 为空字符串，而非构造方法中传入的LazyInitClassFieldName。
3. 使 DCL 正常工作
3.1 JDK 1.3 以后（包含 JDK 1.3）的解决方案
/**
* code 3.1
*/
@ThreadSafe
class Client {
private final ThreadLocal perThreadInstance = new ThreadLocal();
private LazyInitClass instance ;
public LazyInitClass getInstance() {
if (perThreadInstance.get() == null) createInstance();
return instance;
}
private void createInstance() {
synchronized(this) {
if (instance == null)
instance = new LazyInitClass("LazyInitClassFieldName");
}
perThreadInstance.set(perThreadInstance);
}
}
3.2 JDK 1.5 以后（包含 JDK 1.5）的解决方案
从 JDK5 开始，Java Memory Model 升级，volatile 关键字便可以保证可见性与有序性。
要使 DCL 正常工作，多了一种更为方便的解决方案：
/**
* code 3.2
*/
@ThreadSafe
public class Client {
private volatile LazyInitClass instance ;
public LazyInitClass getInstance() {
if(instance == null){
synchronized(this){
if(instance == null){
instance = new LazyInitClass("LazyInitClassFieldName") ;
}
}
}
return instance ;
}
}
3.3 JDK 1.3 以前（不包含 JDK 1.3）的解决方案
由于 JDK1.2 版本，ThreadLocal 非常慢，所以 JDK 1.2 并不推荐使用 ThreadLocal 解决 DCL 问题。所以 JDK1.3 版本以前，DCL 并没有解决方案。
3.4 不可变对象
/**
* code 3.4
*/
@ThreadSafe
public class ImmutableLazyInitClass {
private final String lazyInitClassField ;
public ImmutableLazyInitClass(String lazyInitClassField) {
this.lazyInitClassField = lazyInitClassField ;
}
}如果 LazyInitClass 对象是不可变对象，则不使用 volatile 关键字 DCL 也能正常工作（code 1.3 所示）。这是由 Java 内存模型中，final 域的特殊语义保证的：final 域能确保初始化过程的安全性，从而可以不受限制地访问不可变对象，并在共享这些对象时无须同步。
4. DCL 的替代方案
/**
* code 4.1
*/
@ThreadSafe
public class Client {
private static class LazyInitClassHolder {
static LazyInitClass singleton = new LazyInitClass("LazyInitClassFieldName");
}
public static LazyInitClass getInstance() {
return LazyInitClassHolder.singleton ;
}
}这种方式被称为延迟初始化占位类模式，由 Java 语义保证：只有调用了 getInstance 方法后，LazyInitClassHolder.singleton 才会被初始化。所以此方式能完美替代 DCL。
5. 总结
DCL 的使用方式已经被广泛废弃。DCL 之所以出现是因为无竞争同步的执行速度很慢，以及 JVM 启动很慢。但这两个问题已经不复存在，因而它并不是一种高效的优化措施。延迟初始化占位类模式能带来相同的优势，并更容易理解。
6. 参考资料
-
《Performance of techniques for correctly implementing lazy initialization》
-
《Java Concurrency in Practice》作者：Brain Goetz、Tim Peierls、Joshua Bloch、Joseph Bowbeer、David Holmes、Doug Lea