0. 前言
今天在看vector.h的时候，碰到一个using的奇怪用法，才疏学浅之前没有碰到过，整理一下。
现来看下遇到的 source code：
template<class _Ty,
class _Alloc = allocator<_Ty>>
class vector
: public _Vector_alloc<_Vec_base_types<_Ty, _Alloc>>
{ // varying size array of values
private:
using _Mybase = _Vector_alloc<_Vec_base_types<_Ty, _Alloc>>;
using _Alty = typename _Mybase::_Alty;
using _Alty_traits = typename _Mybase::_Alty_traits;
public:
static_assert(!_ENFORCE_MATCHING_ALLOCATORS || is_same<_Ty, typename _Alloc::value_type>::value,
_MISMATCHED_ALLOCATOR_MESSAGE("vector<T, Allocator>", "T"));
using value_type = _Ty;
using allocator_type = _Alloc;
using pointer = typename _Mybase::pointer;
using const_pointer = typename _Mybase::const_pointer;
using reference = _Ty&;
using const_reference = const _Ty&;
using size_type = typename _Mybase::size_type;
using difference_type = typename _Mybase::difference_type;
using iterator = typename _Mybase::iterator;
using const_iterator = typename _Mybase::const_iterator;
using reverse_iterator = _STD reverse_iterator<iterator>;
using const_reverse_iterator = _STD reverse_iterator<const_iterator>;在不甚了解的情况下，咋一看还以为是利用 using定义了一个变量。
但实际上与变量定义还是有些差异的。
下面来整理using的三种用法。
1. 命名空间的使用
一般为了代码的冲突，都会用命名空间。例如，对于Android代码会使用Android作为命名空间。
namespace android;
在code中使用的时候可以用
android::
加具体的类方法。也可以直接使用 using namespace android;
具体的命名空间使用方法不做过多说明。
2. 在子类中引用基类的成员
来看下source code：
class T5Base {
public:
T5Base() :value(55) {}
virtual ~T5Base() {}
void test1() { cout << "T5Base test1..." << endl; }
protected:
int value;
};
class T5Derived : private T5Base {
public:
//using T5Base::test1;
//using T5Base::value;
void test2() { cout << "value is " << value << endl; }
};基类中成员变量 value 是protected，在 private 继承之后，对于外界这个值为 private，也就是说T5Derived 的对象无法使用这个 value。
如果想要通过对象使用，需要在public下通过 using T5Base::value 来引用，这样 T5Derived 的对象就可以直接使用。
同样的，对于基类中的成员函数 test1()，在private继承后变为 private，T5Derived 的对象同样无法访问，通过 using T5Base::test1 就可以使用了。
注意，using只是引用，不参与形参的指定。
3. 别名指定
这点就是最开始看到的source code。在C++11中提出了通过 using
指定别名
。
例如上面source code 中：
using value_type = _Ty以后使用value_type value; 就代表_Ty value；
这个让我们想起了
typedef
，
using 跟typedef有什么区别呢？哪个更好用些呢？
例如：
typedef std::unique_ptr<std::unordered_map<std::string, std::string>> UPtrMapSS;而C++11中：
using UPtrMapSS = std::unique_ptr<std::unordered_map<std::string, std::string>>;
或许从这个例子中，我们是看不出来明显的好处的（而于我来说，以一个第三者的角度，这个例子也难以说服我一定要用C++11的using）。
再来看下：
typedef void (*FP) (int, const std::string&);若不是特别熟悉函数指针与typedef的童鞋，我相信第一眼还是很难指出FP其实是一个别名，代表着的是一个函数指针，而指向的这个函数返回类型是void，接受参数是int, const std::string&。那么，让我们换做C++11的写法：
using FP = void (*) (int, const std::string&);我想，即使第一次读到这样代码，并且不知道 C++11 using 用法的童鞋也能很容易知道 FP 是一个别名，using 的写法把别名的名字强制分离到了左边，而把别名指向的放在了右边，比较清晰。
而针对这样的例子，我想我可以再补充一个例子：
typedef std::string (Foo::* fooMemFnPtr) (const std::string&);
using fooMemFnPtr = std::string (Foo::*) (const std::string&);从可读性来看，using也是要好于 typedef 的。
那么，若是从可读性的理由支持 using，力度也是稍微不足的。来看第二个理由，那就是举出了一个 typedef 做不到，而 using 可以做到的例子：alias templates, 模板别名。
template <typename T>
using Vec = MyVector<T, MyAlloc<T>>;
// usage
Vec<int> vec;这一切都会非常的自然。
那么，若你使用typedef来做这一切：
template <typename T>
typedef MyVector<T, MyAlloc<T>> Vec;
// usage
Vec<int> vec;
当你使用编译器编译的时候，将会得到类似：
error: a typedef cannot be a template
的错误信息。
那么，为什么 typedef 不可以呢？
在 n1449 中提到过这样的话：
“we specifically avoid the term “typedef template” and introduce the new syntax involving the pair “using” and “=” to help avoid confusion: we are not defining any types here, we are introducing a synonym (i.e. alias) for an abstraction of a type-id (i.e. type expression) involving template parameters.”
所以，笔者认为这其实是标准委员会他们的观点与选择，在 C++11中，也是完全鼓励用using，而不用typedef的。
具体的可以看下Effective Modern C++
参考：