去中心化产品从趋势上的“确定性”到产品设计思路

  • Post author:
  • Post category:其他


最近有个新闻,美国人破门而入中国驻休斯敦大使馆,就国际政治之间莫名其妙的纠纷,总是有螺丝钉一样的腿腿来执行,正如军队一样,他们不会质疑更高的框架比如说更高的道德、更高的执行意义,他们所受训的一切都告诉他们完成自己在既有的结构内的职能,就能感觉到人生价值的满足。

这其实是每个人的真相,很多时候人都是寄托于社会结构而存活,这个世界不需要越来越多的聪明人,所有的教育,比如九年义务教育本身就是根据社会结构去输出人才,再由个体自己去承担市场变化带来的不确定性。从所有的教育上,为什么一上来就教你各种方程和公式?因为这都是执行层面的直接就能上手的东西。至于想象力和智力,对基本科学事实的理解,整个教育体系是不会去培养你的。

因为“这个社会缺的不是聪明人,缺的是蠢到‘恰到好处’的人”。(这话仅针对社会结构)

我自己其实非常害怕,害怕随着年龄,我真的会变得越来越愚蠢,所谓的愚蠢也就是,你渐渐的被结构化,要么是被社会结构化,要么是因为生命力的下降给自己结构化。

一想到这个事情,我就没有开心的理由了。

那么其实从上文提到的世界的“结构化”的真相,我也想说明的就是,从自古以来,自从人类开始了集群居住,为了维持进化缓慢的社会场景,就不断的出现了各种的身份认同用以维稳整个社会的秩序。

要知道封建社会蔓延两千年,小农经济+封建统治构建了2000年的社会历史,没有人觉得这是错的,可能现在大部分人还认为,中国的近代史真的就要在1900年前后开启,他们完全不认为唐宋元明清的统治做错了什么,甚至认为这些文化是珍贵的国粹。

但是我们单纯的想一想,欧洲的近代史17世纪就开始了。近代史的开始的根源是什么呢?背后是商业的流通,而如果封建统治阶级愿意鼓励商业发展,积极开放国门寻找竞争对手,意识到生产力才是一切的本质,那么也不至于封建王朝一条路走到黑,每每延续几百年以后子孙被赶尽杀绝,搞得科学文化也毫无起色。

所以你有没有发现封建统治也是个黑锅,每代君主享受完自己的权力,全然不顾王朝最后一位皇帝——“自己的子孙”如何被奸臣屠杀。但是从秦汉之后就应该发现这个基本规律,没有永恒的王朝,即便是欧洲最长的王朝也不过千年的历史。

作为这些封建的中心化集权的顶端你说他们在想什么呢?他们和所有的企业家想的一样,就是他们在既定的结构里,只能去维护自己的地位,你不干也有别人干,那么还不如我自己站在社会结构的顶层。

其实人都是被迫“爬到社会顶层”的,这在平时没关系,但是到了变革时期,也许就成了严重的问题,比如说,你愿意做曹操、曹丕、曹睿,但是你绝对不愿意做曹芳。

为什么时局现在变了呢?是因为“去中心化趋势的兴起”。

马ks在近200年前就说“未来的社会是共产社会”,这说明在200年前,就可以预见到这个社会的结构其实是从封建统治、到资产阶级统治,再到无产阶级统治的阶段的,在社会结构的角度,其实就是军队和大一统管理为贵族赋能、资本机器为资产阶级赋能,协同共建工具为无产阶级赋能这样一个趋势。

而现在缺少的正是“协同共建工具”。而这个工具一旦诞生,



版权声明:本文为weixin_46216698原创文章,遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议,转载请附上原文出处链接和本声明。